Già a marzo di quest’anno scrivevamo del come la disparità di genere nelle professioni legate al mondo delle nuove tecnologie fosse ancora più accentuata rispetto ad altri settori.

A seguito dell’incontro sulla partecipazione femminile nell’Open Source avvenuto durante il DUCC-IT 2010 a Perugia, è nata l’esigenza di trovare un punto di incontro privilegiato per le donne impegnate nel software libero.

donne@softwarelibero.it vuole essere una rete di collaborazione al femminile trasversale ai diversi progetti.

Scopo di donne@softwarelibero.it è quello di incoraggiare la partecipazione femminile al mondo del free software in Italia, dando una più ampia visibilità a chi già se ne occupa, favorendo incontri e discussioni sul tema, anche attraverso la creazione di un team di speaker femminili in grado di presentare i diversi progetti, condividendo esperienze e conoscenza.

donne@softwarelibero.it nasce con una mailing list (qui gli archivi pubblici) e un wiki, per consentire alle donne coinvolte in progetti di software libero di iniziare a conoscersi e comunicare, e di raccoglie idee e materiale. Il progetto è chiaramente rivolto al femminile, ma è ovviamente aperto a tutti gli interessati, quindi naturalmente anche agli uomini che ne condividono gli obiettivi.

Non uno spazio di chiusura, ma al contrario un luogo ideale di confronto e dibattito.

(via Girl Geek Life)

Remember, remember the fifth of November. Gunpowder, treason and plot. I see no reason, why gunpowder treason Should ever be forgot.

Oggi nel Regno Unito si celebra la Guy Fawkes Night in ricordo della sventata Congiura delle Polveri, quando un gruppo di cattolici guidati da Robert Catesby (comprendente anche Guy Fawkes) progettò di far saltare il Palazzo di Westminster nel pomeriggio del 5 novembre 1605, all’interno del quale era presente re Giacomo I d’Inghilterra, che reprimeva i cittadini di religione cattolica.

Un po’ come il protagonista del film V per Vendetta (se non l’avete visto, fatelo!) si rifà agli ideali rivoluzionari e di ribellione al potere costituito che guidarono Guy Fawkes, impersonandolo – e celandosi – attraverso la maschera che indossa, così gli autori del progetto Remember 5 hanno scelto di celarsi dietro questa simbolica data per combattere la lobby del diritto di copyright e cambiare la legge sul copyright riducendo alcuni termini di tempo.

Così come Dario Salvelli (dal quale abbiamo appreso la news) non ce la sentiamo di appoggiare i metodi un po’ drastici adottati dai sostenitori del progetto, ma in quanto sostenitori appassionati del concetto di Open Source, riteniamo che qualcosa in questo ambito vada fatto e anche in fretta.

A FOSS4G si incontrano tutti i tipi di attori: sviluppatori di software libero e qualsiasi tipo di rappresentanti di aziende, istituzioni e mondo accademico.

L’industria spaziale è in fase di rapida innovazione e la comunità geospatial open source è una delle forze guida del cambiamento.

Spatialytics.org, partner strategico di Inova per la Location Intelligence, è Bronze Sponsor dell’evento.

Dopo la pausa estiva riprendere il ritmo lavorativo è sempre molto duro. Per ricominciare gradualmente, ecco un post dal tono leggero, ma pieno di ritmo (appunto).

Tutti conoscete la regina della musica pop Lady Gaga, al secolo Stefani Joanne Angelina Germanotta (New York, 28 marzo 1986), cantautrice statunitense di origine italiana.

Bene, per promuovere la JavaZone 2010, la più grande Java Conference della Scandinavia, gli organizzatori si non inventati il suo alter ego Nerd.

Si chiama Lady Java, è interpretata dall’attrice norvegese Jenny Skavlan, e promette di far ballare folle sterminate di Nerd al suono della sua JavaSong (meravigliosa parodia di Poker Face in versione “linguaggio di programmazione”)!

Diventerà un inno per tutti i geek e i nerd del mondo della rete?

A voi il giudizio…

La crisi delle Università Italiane è ormai cosa nota a tutti: due università in rosso (quella di Siena e la Federico II di Napoli) e altre sei in grave difficoltà (Bari, Cassino, Firenze, l’Orientale di Napoli, Pisa e Trieste).

Vista la gravissima situazione finanziaria in cui versano i nostri Atenei è indispensabile attivare procedure volte all’eliminazione delle spese superflue: una di queste è sicuramente l’acquisizione delle licenze software, un ambito in cui le nostre università stanno iniziando ad intervenire in modo deciso.

Proprio uno dei due Atenei in rosso ha avviato da almeno un anno e mezzo un progetto denominato GNUnisi per l’adozione e diffusione di software libero nell’Università degli Studi di Siena, la cui prima fase si è conclusa ieri e che ha consentito di migrare a software libero oltre un quarto dell’intera struttura.

Interessanti le motivazioni e gli scopi dichiarati del progetto: in primo luogo i già citati risparmi economici, ma anche motivi di natura normativa (con riferimento in particolare alla direttiva “Stanca” del dicembre 2003 e al D. Lgs.vo 82/2005 detto “Codice dell’amministrazione digitale”), tecnica (il software libero, infatti, dà la possibilità di intervenire direttamente nel codice, di modificarlo e di integrarlo e di plasmarlo sulle proprie esigenze) ed etica (l’adozione di tale tipologia di software è maggiormente in sintonia con i fini didattico-scientifici che animano una Università, basati sullo scambio e la circolazione di idee e sulla diffusione dei risultati derivanti dalle ricerche).

Ma l’Università di Siena non si è limitata alla semplice adozione del software libero: ha creato, infatti, una propria distribuzione di Ubuntu (GNUnisi, appunto) personalizzata con alcuni pacchetti che facilitano il lavoro dei referenti o che comunque si rivelano utili a chi lavora in ambito accademico.

Sulla scia dell’esperienza senese altri Atenei hanno avviato o stanno pensando di avviare la loro migrazione verso il completo utilizzo di software libero: è il caso, ad esempio, dell’Università di Verona.

Altre Università hanno già avviato da tempo l’installazione di sistemi operativi OS in dual boot con i già presenti Windows (e pare che gli studenti utilizzino prevalentemente i primi).

È notizia di ieri, infine, che da settembre l’Edisu Piemonte (l’Ente per il Diritto allo Studio Universitario) adotterà in tutti i computer presenti nelle proprie aule studio e residenze universitarie sistemi operativi open source.

Se conoscete altri Atenei che hanno già fatto il grande passo, segnalateli nei commenti.

Se, come i ragazzi della nostra area tecnica, passate la maggior parte della vostra giornata lavorativa davanti ad uno schermo nero pieno di righe di comando… allora l’ultima novità di Google è fatta proprio per voi.

Si chiama GoogleCL ed è una nuova modalità di accesso ai servizi online di BigG direttamente da linea di comando.

GoogleCL è stato rilasciato in licenza open source Apache License 2.0 e permetterà agli utenti di interagire tramite linea di comando con Google Picasa, Google Docs, Calendar, Blogger, YouTube e Google Contacts.

Una volta installato tutto il necessario per far funzionare i tool, per aggiungere un nuovo evento in Calendar basterà digitare:

$ google calendar add "Lunch with Jim at noon tomorrow"

Per postare un video su YouTube:

$ google youtube post --category Education killer_robots.avi

Per editare un documento in Docs:

$ google docs edit --title "Shopping list"

E così via (qui una serie di script di esempio)…

Google CL: solo per veri NERD!

Si chiama Ushahidi, ed è un software open source che permette di gestire e condividere flussi di informazioni in situazioni di emergenza.

Nato in Kenya durante la guerra civile del 2008 per aiutare le persone a salvarsi grazie al passaparola online, è stato poi utilizzato più recentemente in altre situazioni di emergenza: dalla guerra di Gaza al Messico per monitorare le elezioni, da Washington durante lo “snowmageddon” ai terremoti di Haiti e Cile.

Discariche abusive e roghi clandestini di rifiuti non saranno eventi “tragici” come quelli appena elencati, ma Ushahidi sembra poter essere una buon carta da giocarsi per combattere l’emergenza rifiuti campana.

Questo è quanto pensa il promotore dell’iniziativa Giulio Gargia, giornalista e professore all’università Orientale di Napoli, che insieme agli studenti del suo corso di giornalismo internazionale sta lavorando alla versione italiana di Ushahidi (che dovrebbe essere pronta a fine giugno).

Gli studenti stanno per il momento elaborando le già tante segnalazioni raccolte nelle scorse settimane ma, una volta online, per decollare il progetto avrà bisogno della collaborazione di tutti: cittadini (che potranno segnalare roghi, movimenti sospetti di camion, etc) e forze dell’ordine (l’idea è quella di coinvolgere Corpo Forestale, Polizia e Carabinieri per renderli principali fonti, ma nello stesso tempo anche principali destinatari delle segnalazioni dei cittadini).

Ushahidi vuol dire testimone il lingua Swahili… e proprio di testimoni coraggiosi c’è bisogno per combattere il cancro della munnezza in Campania.

In un periodo di crisi abbastanza seria per il settore IT una notizia come questa è passata davvero troppo in sordina: a capo di Debian (distribuzione libera del sistema operativo GNU/Linux) per quest’anno ci sarà un italiano.

Le elezioni del nuovo Debian Project Leader per l’anno 2010/2011 hanno infatti premiato Stefano “Zack” Zacchiroli, che ha battuto altri tre concorrenti (compresa la prima candidata donna, Margarita Manterola) oltre che il suo predecessore Steve McIntyre che per due anni di fila aveva occupato la posizione.

886 sviluppatori Debian hanno votato riconoscendo il ruolo finora svolto da Zacchiroli all’interno della community di sviluppo: dal marzo 2001 (anno in cui è diventato Debian Developer), infatti, ha riscosso molti successi occuopandosi, tra l’altro, del Package Tracking System (PTS) e del Quality assurance Team ed è stato l’ideatore della Release Critical Bugs of the Week (RCBW).

Ma agli sviluppatori è ovviamente piaciuto anche il “programma” che il candidato italiano ha presentato:  “migliorare la comunicazione, la qualità e la partecipazione di Debian, sia come comunità che come distribuzione.”

E ce n’è bisogno…

In bocca al lupo Zack!

via

OpenStreetMap è una mappa liberamente modificabile dell’intero pianeta e permette a chiunque sulla terra, in pieno stile Open, di visualizzare, modificare ed utilizzare dati geografici con un approccio collaborativo.

OpenAddresses è un progetto lanciato nel 2007 in Svizzera dalla University of Applied Sciences Northwestern Switzerland (FHNW) sulla scia del più famoso OpenStreetMap, e rilanciato nel 2009 da un nuovo gruppo di persone e aziende che credono che gli indirizzi postali abbiano bisogno di una comunità specifica.

Come GeoNames che raccoglie tutte le località del mondo, lo scopo di OpenAddresses è di raccogliere tutti gli indirizzi postali del mondo. Lo scopo è anche quello di fornire dei servizi legati all’indirizzo postale come la Geocodifica e la Geocodifica invertita e per questo i creatori di OpenAddresses hanno sviluppato un’applicazione web di facile utilizzo per la visualizzazione e l’inserimento degli indirizzi postali.

Ma una comunità non è niente senza… UTENTI!

Attualmente su OpenAddresses sono disponibili 5 milioni di indirizzi, la Danimarca e i cantoni svizzeri sono completi al 100%, ma l’Italia è tristemente (quasi) vuota (nonostante gli sforzi degli sviluppatori per localizzare il portale e fornire una User Guide in italiano).

Quindi… cari italiani… prendiamoci del tempo per inserire degli indirizzi, o per fornire indirizzi liberi, foto aeree, mappe e dati di base che possano aiutare lo sviluppo del progetto (che ha anche un blog e un account twitter).

Open Source non è uguale a Software Libero. Software Libero non vuol dire Senza Diritto d’Autore.

Cerchiamo di fare chiarezza. Tutto nasce dal fatto che la Corte Costituzionale è intervenuta (bocciandola) su una legge regionale del Piemonte che disponeva la non applicazione del diritto d’autore al software libero.

Ad essere stato dichiarato illegittimo, nello specifico, è stato l’articolo 1 della legge regionale n. 9 emanata dal Piemonte il 26 marzo 2009: la disposizione, pur affermando di voler garantire la diffusione del software libero, faceva molta confusione sulle sue caratteristiche.

L’articolo 1, comma 3, della legge bocciata disponeva, infatti, che “alla cessione di software libero non si applicano le disposizioni di cui all’articolo 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633″. Non si sarebbero dovute applicare, cioè, le disposizioni della normativa nazionale a protezione del diritto d’autore.

Volendo escludere l’opzione che alla Regione Piemonte servisse una legge così per difendere interessi interni (vogliamo escluderla? escludiamola…) resta quella che il legislatore piemontese avesse evidentemente in mente il concetto: software libero = assenza di regole.

Come si può leggere nella stessa sentenza della Corte Costituzionale:

[...]anche il software cosiddetto “libero” costituisce un’opera dell’ingegno e, pertanto, è oggetto di diritto d’autore come ogni altro programma per elaboratore.

[...] In sostanza, ciò che distingue il software libero da quello proprietario è il differente contenuto dell’accordo negoziale (licenza), posto a fondamento della disciplina dei diritti di utilizzazione del programma; e la scelta circa l’adozione dell’uno o dell’altro modulo negoziale appartiene alla volontà dell’utente.

Quindi non “il software libero non ha licenze da rispettare”… ma “il software libero è software pubblicato con una licenza che permette a chiunque di utilizzarlo e che ne incoraggia lo studio, le modifiche e la redistribuzione”.

La parola libero non implica la possibilità di utilizzare tale software in maniera indiscriminata: il software libero è comunque soggetto ad una licenza d’uso.

Da Wikipedia leggiamo:

Rispetto al software proprietario, la licenza d’uso del software libero permette di:

• eseguire il programma per qualsiasi scopo;
• accedere al codice sorgente del programma, studiarlo ed eventualmente modificarlo;
• ridistribuirlo in un numero di copie illimitato.

La licenza d’uso pone comunque in genere i seguenti vincoli:

• gli autori precedenti del software devono essere menzionati anche nelle versioni modificate, lasciando intatto il loro copyright;
• in seguito ad una modifica, non è possibile applicare una licenza d’uso incompatibile con la licenza originaria o che vada contro le norme della licenza stessa. Per esempio chiunque può riemettere del software pubblicato sotto LGPL usando la licenza GPL (tale operazione è anche chiamata upgrade della licenza), mentre non è possibile fare il contrario (naturalmente se non si è il detentore unico del copyright);
• normalmente, nella licenza, vi è una clausola che sancisce la non usabilità del software se non si rispetta la licenza d’uso o se una o più norme della stessa licenza non sono valide per termini di legge;
• quando si distribuisce un codice binario occorre o distribuire insieme anche i sorgenti o garantire per iscritto la possibilità a tutti gli utenti di venirne in possesso dietro richiesta ed al solo costo del supporto.

Essendo la disponibilità del codice sorgente uno dei requisiti fondamentali che accomuna il software libero ed il software open source, spesso si è indotti a considerare i due concetti equivalenti, ma in realtà non lo sono.

Un software si può definire libero solo se garantisce quattro “libertà fondamentali”:

• Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo.
• Libertà di studiare il programma e modificarlo.
• Libertà di copiare il programma in modo da aiutare il prossimo.
• Libertà di migliorare il programma e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio.

Un software è, invece, open source se i termini secondo i quali viene distribuito rispondono alla Open Source Definition dell’Open Source Initiative (OSI).

La lista delle licenze open source (secondo la definizione OSI) e la lista delle licenze libere (secondo la definizione della Free Software Foundation) sono quasi coincidenti, ma ci sono alcune eccezioni (per una panoramica si può consultare la Comparazione di licenze libere sempre su Wikipedia).

Che sia free o open, in ogni caso dietro c’è un AUTORE e il suo DIRITTO da rispettare.